ChatGPT / Claude / Gemini を全部課金している双子パパの本音 — 月 4 万円で見えた 3 つの AI の最適配置

本記事はサイト運営者が Claude(Anthropic 社の AI)のインタビューに答え、そのまま記事化したものです。「AI で AI を語る」メタ構造そのものが、gashan.net の編集方針の一部です。

---

月 4 万円、内訳

最初に金額の話から。現在、3 つの AI サービスに以下の金額で課金しています:

サービス	プラン	月額(目安)
ChatGPT Plus	Plus プラン	約 3,000 円
Gemini Pro	Google AI Pro	約 3,000 円
Claude Code(Anthropic)	Max クラス	$220 ≒ 約 33,000 円
合計	—	約 4 万円 / 月

ChatGPT こそ一番安い Plus ですが、Gemini は Pro 帯、Claude Code は Max クラス。単純合算で「家賃の一部レベル」の出費です。これだけ払っていれば、各サービスをどう使い分けるかは死活問題になります。

1 年前、Gemini で記事を書こうとして失望した

AI で記事を書こうと最初に試したのは、約 1 年前のこと。当時は Gemini を使いました。

既存の記事をインプットにして「こういう体験をしたので、こういう文章にしてほしい」と指示を出して書かせてみた。でも出てきた文章は、どこか 「AI っぽい日本語」 で、普通の人は使わない言い回しが頻発しました。

正直なところ、「あ、AI に文章は無理だな」と一度は諦めた瞬間でした。Claude にまだ課金していなかったので、当時 Claude を試していたら結果が違ったかもしれませんが、「文章生成 = AI が苦手なジャンル」という印象が残ってしまった。

Claude に切り替えた瞬間の衝撃

それから約 1 年経ち、久しぶりに AI を触り直してみることにしました。今度は Claude を選び、Pro 課金を経て Max 帯まで上げました。

書かせた文章を読んで、まず驚いたのは 日本語のきれいさ です。1 年前の Gemini で感じた違和感がほぼなく、読んでいてストレスが少ない。そして:

指示を出せば出すほど、ちゃんと学習して、私が求めている方向に文章が寄ってくる。

最初は既存記事をインプットに与えても「普通この表現使わないよね」という瞬間が残っていましたが、こちらが具体的に「こうしてほしい」「こうじゃない」と返すたびに、出力が理想形に近づいていく実感がありました。1 年で AI 側が進化したのか、Claude が他社より素直なのか、おそらく両方です。

ここから AI への投資感覚が変わりました。「文章生成は不可能 から 指示の出し方次第で実用 へ」。

妻が Gemini を絶賛している、我が家のリアル

ここから、仕事よりも生活側の話になります。

Gemini Pro は今、主に 妻が 使っています。用途は 子供たちの遊び場探し。

「ここから 30 分以内で行ける、ゴールデンウィークでも混んでない遊び場ってどこ?」

こういう質問を投げると、Gemini が候補を出してくれます。さらに、「ここは前に行ったことがある、別のところがいい」と伝えると、ちゃんと拾い直して別の場所を提案してくる。距離・時間・混雑の条件を全部加味してくれます。

ググって複数のサイトを横断するより圧倒的に速い。妻からの評価は明確に高く、「Gemini は 回答が良い」と直球の感想を聞きます。

我が家には双子の子供がいるので、遊び場選びはそれなりに頭を使う作業です。ここで時間を節約できているのは、月 3,000 円の投資としては破格にコスパが良い。

ChatGPT Plus は今、画像生成のためだけに残っている

一方で、ChatGPT Plus は危うい位置にいます。

私の現在の用途は 画像生成 1 本 に絞られています。ブログ記事を書くときの挿絵やアイキャッチを作るために ChatGPT を開く、という使い方です。Claude も Claude Code も画像生成は弱いため、そこを ChatGPT が埋めています。

しかし正直に書きます。

切ってもいいかな、とは思っています。

理由は単純で、API 経由で画像生成すれば、月額固定の Plus プランより明らかに安く済むからです。「Plus である必要が、もうあまりない」。これに気づいた瞬間から、解約のタイミングを考え始めています。

ChatGPT は世界一の知名度を持つ AI です。でも複数 AI に課金している立場から見ると、特定用途で残しているだけの存在 にすぎなくなっている。これが個人課金者のリアルです。

Claude Code に $220 を払う理由

最も金額が大きい Claude Code(Max クラス)に、なぜ月 $220 払っているのか。答えはシンプルで、コーディングエージェントとして一番使える からです。

正直に告白すると、私はまだ OpenAI の Codex CLI や Google の Jules を使ったことがありません。同等の機能を持つ別の選択肢を試していないまま、Claude Code に全振りしている状態です。

これは課金判断としては不完全です。だからこそ、これから:

• OpenAI Codex CLI を試す
• Google Jules を試す
• 同じタスクを Claude Code と比較する

を、このサイトの企画として書く予定です。比較結果次第では、Claude Code から乗り換えるかもしれない。でも今の体感だけで言えば、「Claude Code がコーディングエージェントとして一段抜けている」 という肌感は揺らいでいません。業界の評価とも一致しています。

怖いと感じた瞬間 — Gemini が双子の存在を覚えていた

便利と怖さは紙一重、という瞬間がありました。

ある時、Gemini に 「今週はこういうところ、行くのはどうですか?」 と提案されたことがあります。何気ない提案ですが、よく見ると 双子の子供を前提とした遊び場 が組み込まれていました。

過去のやり取りで「双子の子供がいる」と伝えた記憶があり、Gemini はそれを覚えていた。提案の精度が上がっているという意味では便利ですが、

自分の家族構成がきっちり記憶されている、という事実は、便利と表裏一体で怖さもある。

このバランス感覚は、課金して継続的に使っているからこそ生まれる感覚です。「初めて触りました」系のレビューでは絶対に出てこない視点。

個人情報の扱いに関しては、各社の方針(メモリ機能のオン/オフ等)を確認しながら、我が家の中でルールを作っていく必要があると感じています。

結論:今の最適配置と、これから変えそうな点

3 サービスの現在地を、表で締めます。

サービス	現在の位置づけ	半年後の予測
Claude Code Max	メイン作業の主力、月 $220	維持(Codex / Jules 比較で結論次第)
Gemini Pro	家族の AI、妻が遊び場相談で使う	維持(妻が手放さない)
ChatGPT Plus	画像生成のためだけ	解約候補、API 経由に切り替え可能性大

そして気付くのは、「課金 = この AI が好き」ではなく、「課金 = この AI の特定機能が、月額固定で使えることに価値がある」だということ。これは個人ユーザーの素直な経済感覚です。

各社のニュースを毎日見ている人もいますが、私の場合、月一回程度「この課金、いる?」を見直す時間を作っています。4 万円という金額は、何となく払い続けるには大きすぎる。

次に検証したいこと

このシリーズで今後扱う予定:

• Codex CLI / Jules を Claude Code と比較(コーディングエージェント比較)
• 同じプロンプトで ChatGPT / Claude / Gemini に画像生成させた結果
• 双子育児で Gemini が役立った具体シーン 5 つ
• Gemini のメモリ機能、オン/オフでどう変わるか

「全部課金している人が、全部試してから書く」が、このサイトの編集方針です。ベンチマーク表より、月 4 万円払っている人の本音のほうが、きっと役に立つはず。

---

関連記事

• 妻が Gemini で子供の遊び場を探し始めて、ググる頻度が激減した話 — この記事で触れた「妻の Gemini 活用」を、家族視点で掘り下げた話
• 子連れのお出かけ先は AI に 3 択。でも駐車場は信じない — 同じ Gemini を週末のお出かけ先決めに使う、双子パパの段取り術
• Claude Code Max を月 $220 払って使う双子パパの正直レビュー — 月 4 万円の最大費目、Claude Code Max の中身と元が取れるかの詳細
• ChatGPT / Claude / Gemini に同じプロンプトを投げて比べた — 3 つの AI に同一プロンプトを投げた、日本語ライティング編の比較
• 高い家電は AI に「型番の違いを全部整理」させてから買う — 課金している AI の実用的な使い道の一例。炊飯器選びで消耗しなくなった playbook

本記事の料金・機能は公開時点(2026-05-23)のものです。最新情報は各サービスの公式情報をご確認ください。